Ухвала суду № 44315756, 20.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/82/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2015 Справа № 908/2109/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Пилипенко А.В. Без виклику сторін.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2109/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк», м. Київ (скорочено ПАТ «АК Промінвестбанк»);

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ», м. Селидове Донецької області (скорочено ТОВ ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ»;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК», м. Донецьк (скорочено ТОВ «ІСТЕК»);

про солідарне стягнення 27408851,28 дол. США та 11861028,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» (відповідач 2) про солідарне стягнення 27408851,28 дол. США та 11861028,28 грн. заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-1741/2-1 від 20.06.2011 р., укладеного між позивачем та відповідачем 1

Позовні вимоги мотивовані тим, що взяті відповідачем зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконується. Станом на 25.03.2015 р. за Кредитним договором №20-1741/2-1 від 20.06.2011 р. заборгованість відповідача 1 перед Банком становить 27408851,28 дол. США та 11861028,28 грн. в т. ч. 25950000 дол. США заборгованість по кредиту, 3458851,28 дол. США заборгованість по відсоткам за користування кревними коштами, 1913927,55 грн. заборгованість по сплаті комісійної винагороди, 32641,21 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 9654900,29 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом та 259559,23 грн. пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди. Відповідно до приписів п. 2.1 Договору поруки №20-1746/3-3 від 20.06.2011 р. (із змінами від 25.07.2013 р.), укладеного між Банком та відповідачем 2, останній, у випадку невиконання та/або прострочення виконання Позичальником (відповідачем 1) зобов’язань за Кредитним договором №20-1741/2-1 від 20.06.2011 р зобов’язався виконати визначені цим пунктом зобов’язання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/82/15, справу до розгляду в засіданні призначено на 06.05.2015 р. та розгляд справи відкладено на 20.05.2015 р.

05.05.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» до ПАТ «АК Промінвестбанк» про визнання кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-1741/2-1 від 20.06.2011 р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.2015 р. зустрічну позовну заяву ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» було повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

20.05.2015 р., після чергового розгляду справи, до господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.05.2015 р. по справі № 908/2109/15-г про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» оскаржується ухвала суду від 07.05.2015 р., яка є складовою частиною справи № 908/2109/15-г, а питання прийняття до розгляду зустрічного позову є пов’язаним з питанням розгляду первісного позову, тому суд має направити до апеляційного суду всю справу № 908/2109/15-г.

У відповідності до ч. 3 ст. 91 ГПК України, місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.11 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із відповідними змінами) передбачено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що матеріали господарської справи № 908/2109/15-г підлягають направленню до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.05.2015 р. по даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/2109/15-г до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/2109/15-г до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ «ДОНЕЦЬКВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.05.2015 р. до повернення її до господарського суду Запорізької області, про дату та час наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Хуторной В.М.