Ухвала суду № 44315707, 18.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/56/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2015 Справа № 908/1486/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали справи № 908/1486/15-г,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецстройіндустрія” (61091, м. Харків, вул. Танкопія, 82А);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” (83001, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11; поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20);

про стягнення заборгованості за договором поставки № 37 від 17.01.2013 р. в розмірі 717957,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Спецстройіндустрія” заявлено вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” заборгованості за договором поставки № 37 від 17.01.2013 р. в розмірі 717957,60 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1486/15-г, присвоєно номер провадження 34/56/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 06.04.2015 р.

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 р. та 27.04.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 27.04.2015 р. та 06.05.2015 р. відповідно. Ухвалою суду від 27.04.2015 р. строк вирішення даного спору продовжено по 21.05.2015 р. В судовому засіданні 06.05.2015 р. оголошено перерву до 18.05.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецстройіндустрія”, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, залишена без розгляду.

Пунктом 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду Запорізької області «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 р. встановлено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в сумі 14359,15 грн., сплаченого платіжним дорученням № 9 від 19.02.2015 р., у зв’язку із залишенням позовної заяви без розгляду, згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Спецстройіндустрія” (61091, м. Харків, вул. Танкопія, 82А, ідентифікаційний код юридичної особи: 32947973) судовий збір в розмірі 14359,15 грн., сплачений платіжним дорученням № 9 від 19.02.2015 р.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Спецстройіндустрія” оригінал платіжного дорученням № 9 від 19.02.2015 р. про сплату судового збору в розмірі 14359,15 грн.

Дана ухвала є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю “Спецстройіндустрія” з Державного бюджету України судового збору в розмірі 14359,15 грн., сплаченого платіжним дорученням № 9 від 19.02.2015 р.

Додаток: оригінал платіжного дорученням № 9 від 19.02.2015 р. про сплату судового збору в розмірі 14359,15 грн.

Суддя А.О. Науменко