Ухвала суду № 44315703, 15.05.2015, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
15.05.2015
Номер справи
908/1376/14
Номер документу
44315703
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

номер провадження справи 27/32/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2015 Справа № 908/1376/14

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторембуд" про видачу дублікату наказу від 27.11.2014 р. у справі № 908/1376/14

за позовом: Комунального підприємства "Водоканал" (69002 м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторембуд" (69084 м. Запоріжжя, вул. Колерова, 5)

про стягнення 658 883 грн. 03 коп.

Представники сторін:

Від заявника (позивача у справі): Подсвірова Н.С.,дов. № 56 від 05.06.2014 р.

Від відповідача: Вишнякова І.О., дов. б/н від 01.04.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторембуд" про видачу дублікату наказу від 27.11.2014 р. у справі № 908/1376/14.

Ухвалою суду від 27.04.2015 р. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторембуд" про видачу дублікату наказу від 27.11.2014 р. у справі № 908/1376/14, прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 06.05.2015 р.

Ухвалою суду від 06.05.2015 р. розгляд заяви щодо видачі дублікату наказу відкладено на 15.05.2015 р., відповідно до ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою в засідання суду представників сторін.

15.05.2015 р. представник заявника (позивача у справі) у судовому засіданні підтримав заяву про видачу дублікату наказу від 27.11.2014 р.

В обґрунтування посилається на той факт, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 р. по справі № 908/1376/14 частково скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2014 р. з позивача на користь відповідача стягнуто 5 837 грн. 06 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

02.03.2014 р. відповідач звернувся до господарського суду з заявою про видачу відповідного наказу. Листом від 04.03.2015 р. б/н господарським судом надано відповідь про те, що зазначений наказ було направлено на його адресу. Проте станом на 24.04.2015 р. наказ на адресу підприємства відповідача не надійшов. У зв'язку з чим, заявник просить видати дублікат наказу у справі № 908/1376 про стягнення з Комунального підприємства "Водоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторембуд" 5 837 грн. 06 коп. судового збору.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.05.2015 р. проти заяви позивача про видачу дублікату наказу у справі № 908/1376/14 не заперечив. Надав суду письмові пояснення стосовно заявленої заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторембуд" про видачу дублікату наказу від 27.11.2014 р. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 р. у справі № 908/1376/14, господарський суд дійшов висновку щодо її задоволення, з наступних підстав:

23 червня 2014 року господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі № 908/1376/14 за позовом Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторембуд", м. Запоріжжя про задоволення позовних вимог позивача та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторембуд", м. Запоріжжя заборгованості в розмірі 658 883 (шістсот п'ятдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 03 коп. заборгованості за водокористування, 13 177 (тринадцять тисяч сто сімдесят сім тисяч) грн. 66 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторембуд", м. Запоріжжя звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою на рішення господарського суду Запорізької області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 р. апеляційну скаргу відповідача частково задоволено.

Рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2014 р. у справі № 908/1376/14 в частині стягнення 583582,12 грн. боргу за водокористування та 11674,11 грн. судового збору скасовано та в позові в цій частині відмовлено.

З позивача - Комунального підприємства "Водоканал" (69002 м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 3327121) на користь відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторембуд" (69084 м. Запоріжжя, вул. Колерова, 5, код ЄДРПОУ 03120970) стягнуто 5 837,06 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 р. видано наказ на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 р

Станом на 24.04.2015 р. наказ на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторембуд" - 69084 м. Запоріжжя, вул. Колерова, 5, не надійшов та до виконання стягувач не пред'являв, що підтверджується довідкою про втрату наказу господарського суду б/н від 06.05.2015 р.

Втрата виконавчого документа виключає можливість проведення виконавчих дій, спрямованих на примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 4-5 ГПК України закріплено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

За таких обставин, та в порядку ст. 120 ГПК України суд видає дублікат наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторембуд" про видачу дублікату наказу від 27.11.2014 р. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 р. № 908/1376/14.

Видати дублікат наказу господарського суду Запорізького області у справі № 908/1376/14 про стягнення з Комунального підприємства "Водоканал" (69002 м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 3327121) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторембуд" (69084 м. Запоріжжя, вул. Колерова, 5, код ЄДРПОУ 03120970) 5 837 (п'ять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 06 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала вступає в силу з дня її винесення 15.05.2015 р.

Суддя С.С. Дроздова

Часті запитання

Який тип судового документу № 44315703 ?

Документ № 44315703 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44315703 ?

Дата ухвалення - 15.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44315703 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44315703 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44315703, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 44315703, Господарський суд Запорізької області було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 44315703 відноситься до справи № 908/1376/14

Це рішення відноситься до справи № 908/1376/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44315702
Наступний документ : 44315704