Ухвала суду № 44315645, 14.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/83/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2015 Справа № 908/2720/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» (84601, Донецька область, м. Горлівка, проспект Леніна, 11)

до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, 177-А)

про стягнення 13693,92 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Цацуліна Т.О. - представник за довіреністю № 181114-4/63 від 18.11.14.

Від відповідача: Кізілова М.М. - представник за довіреністю № 03-45 від 19.12.14.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 21.04.15. звернулась Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» з позовною заявою до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення 13693,92 грн. заборгованості за Договором про постачання електричної енергії № 64 від 28.12.04. з яких: 861760,01 грн. - боргу за активну електричну енергію, 29770,59 грн. - боргу за реактивну електричну енергію, 8610,01 грн. - 3% річних, 125724,70 грн. - втрат від інфляції, 53658,81 грн. - пені.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.04.15. порушено провадження у справі № 908/2720/15-г, справі присвоєно номер провадження 19/83/15, судове засідання призначено на 14.05.15. о 10-00.

Представники сторін в судовому засіданні 14.05.15. заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Від позивача через Відділ документального документообігу 13.05.15. надійшли письмові заперечення у справі, відповідно до яких позивач заперечує проти відзиву на позовну заяву та зазначає, що висновок Донецької торгово-промислової палати не може бути належним та допустимим доказом щодо доведення обставин непереборної сили.

Від позивача через Відділ документального документообігу 13.05.15. надійшли письмові заперечення на клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду, відповідно до яких позивач заперечує проти задоволення клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду та зазначає, що розстрочення виконання рішення суду призведе до ще більшого погіршення фінансового становища позивача, оскільки в такому випадку позивач бути позбавлений можливості виконувати зобов'язання щодо оплати електроенергії перед ДП «Енергоринок».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є ненадання витребуваних

доказів.

Враховуючи те, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2720/15-г відкласти на 26.05.15. о 12-40.

2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 25.05.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/2720/15-г судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко