Ухвала суду № 44315640, 14.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/86/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2015 Справа № 908/2737/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроремонтний завод Статор» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32, а/с-5844)

до Запорізького міжрайонного управління водного господарства (70433, Запорізька область, с. Новоолександрівка, вул. Радянська, 6)

про стягнення 90573,41 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Волнова Ю.М. - представник за довіреністю № б/н від 05.05.15.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 22.04.15. звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроремонтний завод Статор» з позовною заявою до Запорізького міжрайонного управління водного господарства про стягнення 90573,41 грн. заборгованості за Договором № 16/10-13/080 від 16.10.13., з яких: 60000,00 грн. - суми основного боргу, 30573,41 грн. - втрат від інфляції.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.04.15. порушено провадження у справі № 908/2737/15-г, розгляд справи призначено на 14.05.15. о 11-40.

Представник позивача в судовому засіданні 14.05.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроремонтний завод Статор» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 14.05.15. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, але від нього через Відділ документального документообігу господарського суду 14.05.15. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, в зв'язку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/2737/15-г відкласти на 16.06.15. о 10-30.

2. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

3. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 15.06.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/2737/15-г судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко