Ухвала суду № 44315394, 20.05.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа № 903/435/15

за позовом приватного підприємства "МАС ПЛЮС"

до відповідача: фермерського господарства "Корсойл Агро"

про стягнення 29 420,39 грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Косендюк Я.А., відповідно до договору про надання правової допомоги

від відповідача: н/з

Права та обов'язки представнику позивача роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

СУТЬ СПОРУ: позивач - приватне підприємство "МАС ПЛЮС" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з фермерського господарства "Корсойл Агро" 29 420,39 грн. заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань щодо укладеного між сторонами договору найму транспортних засобів №04/07-1 від 04.07.2014р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.04.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.04.2015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 20.05.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач вимог ухвали суду від 21.04.2015р. не виконав, в судове засідання 20.05.2015р. компетентного представника не направив, витребуваних ухвалою суду документів не надав, проте належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що стверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа №4301033136786 - 05.05.2015р.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України для необхідності з'ясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.2015р. на 15.00 год.

4.1. Позивачу (повторно): оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, надати письмово підтвердження щодо повноважень директора ПП "МАС ПЛЮС" Ісько Надії Василівни (наказ, розпорядження, протокол зборів щодо призначення вищезазначеного директора підприємства), копію довідки з ЄДРПОУ та статуту.

4.2 Відповідачу (повторно): письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок, копію довідки з ЄДРПОУ, статуту.

5. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Суддя В. О. Кравчук