Ухвала суду № 44315316, 21.05.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 911/1908/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого, Гоголь Т.Г., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного територіального галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.11.2014у справігосподарського суду Київської області за позовомЖмеринського прокурора з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері в інтересах держави в особі: 1. Міністерства інфраструктури України; 2. Державного територіального галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"; 3. Жмеринської механізованої дистанції навантажувально-розвантажувальних робітдотовариства з обмеженою відповідальністю "РОД-Р"простягнення 10 541, 82 грнВСТАНОВИВ:

Повторно подана Державним територіальним галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця" касаційна скарга з клопотанням про відновлення процесуального строку не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Державне територіальне галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" зверталось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 20.11.2014, однак скаржником не було дотримано форми подання касаційної скарги, тому ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2014 касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України. Вдруге касаційну скаргу скаржником на постанову Київського апеляційного господарського суду України від 05.11.2014 подано 24.12.2014, що підтверджується відбитком штампу Київського апеляційного господарського суду (вхідний №5601/2014), без клопотання про поновлення строку, тому її повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2015 на підставі п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Втретє касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду України від 05.11.2014 скаржником подано 07.04.2015, що підтверджується відтиском штемпеля поштового зв'язку на конверті, з клопотанням про відновлення процесуального строку.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України. Подання стороною клопотання про відновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги з огляду на приписи ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скаржник не довів поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

Частиною 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повторне подання касаційної скарги, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, тому касаційна скарга Державного територіального галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" від 20.11.2014 б/н з клопотанням від 30.03.2015 б/н не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду, отже сплачений заявником судовий збір у розмірі 913 грн 50 коп., згідно платіжного доручення № 1523 від 20.11.2014, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного територіального галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 у справі № 911/1908/14 відхилити.

2. Касаційну скаргу Державного територіального галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 у справі № 911/1908/14 повернути скаржнику.

3. Повернути на користь Державного територіального галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" з Державного бюджету України рахунок №31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 913 (дев'ятсот тринадцять) грн 50 коп. судового збору.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Г. Гоголь

О.М. Сибіга