Ухвала суду № 44315277, 19.05.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 909/1324/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиІвано-Франківської міської радина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.02.2015у справі№ 909/1324/13 Господарського суду Івано-Франківської областіза позовомІвано-Франківської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія"простягнення збитків в розмірі 291996,31 грн. спричинених відповідачем внаслідок використання земельної ділянки без належних правовстановлюючих документів

ВстановиВ:

Скаржником Івано-Франківською міською радою подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк.

Виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи 12.02.2015 Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2014 залишено без змін.

16.03.2015 Івано-Франківською міською радою подано касаційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2015, з тих підстав, що зазначена постанова була отримана радою 24.02.2015, а знайомитися із нею у представників ради з'явилася можливість 26.02.2015, після передачі її до юридичного відділу міської ради, на якого у відповідності до положення покладено завдання ведення претензійно-позовної роботи; у зв'язку з цим було пропущено строк подання касаційної скарги.

Колегія суддів зазначає, зі змісту оскаржуваної постанови апеляційного суду вбачається, що представник Івано-Франківської міської ради Буджак В.М. був присутній в судовому засіданні 12.02.2015 в якому було прийнято оскаржувану постанову.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 105 цього Кодексу постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

З врахуванням правил частини 3 статті 50 та частин 3, 4 статті 51 цього Кодексу щодо встановлення, обчислення та закінчення процесуальних строків перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок; у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день; процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України щодо закінчення процесуального строку обчислюваного днями, строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2015, закінчився 04.03.2015.

Посилання скаржника на отримання можливості ознайомитися з оскаржуваною постановою після її надходження до юридичного відділу 26.02.2015, не може бути об'єктивною підставою для відновлення пропущеного строку, оскільки юридичний відділ є структурним підрозділом міської ради, тому дії вчиняються загально від юридичної особи в цілому.

Відтак, в даному випадку позивач володіючи інформацією про результати розгляду справи, та отримавши постанову апеляції 24.02.2015 (за 9 днів до закінчення строку оскарження), подав касаційну скаргу 16.03.2015 із пропуском строку на касаційне оскарження та не зазначив обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого строку.

Підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає, відтак, заявлене клопотання скаржника не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 108, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Івано-Франківській міській раді у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 у справі №909/1324/13 Господарського суду Івано-Франківської області повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач