Ухвала суду № 44315254, 19.05.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 910/28888/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 03.02.2015 Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі№ 910/28888/14 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіон"доПублічного акціонерного товариства "Златобанк"простягнення 207 572,99 грн.,в с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним товариством "Златобанк" касаційна скарга № 1195 від 09.04.2015 на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі № 910/28888/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Доданий до касаційної скарги опис вкладення у цінний лист від 09.04.2015 не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги № 1195 від 09.04.2015 позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіон", оскільки із зазначеного опису вбачається надсилання позивачу іншої касаційної скарги - № 15 від 18.02.2015.

Водночас, фіскальний чек поштової установи № 3743 від 09.04.2015 також не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги позивачу, оскільки, поданий у сукупності з описом вкладення у цінний лист від цієї ж дати, він підтверджує факт надання однієї і тієї ж послуги поштового зв'язку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З огляду на викладене, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі № 910/28888/14 підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі № 910/28888/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук