УХВАЛА
21 травня 2015 р.Справа № 820/18994/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.
Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. по справі № 820/18994/14
за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області
до Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року апеляційну скаргу Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області - задоволено.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду суду від 22.12.2014р. по справі № 820/18994/14 - скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради про стягнення податкового боргу - задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, код 32026192, податковий борг з податку на додану вартість у сумі 569 527 (п'ятсот шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот двадцять сім) грн. 33 коп. з рахунків платника податків у банках, що обслуговують цього платника податків.
Позивачем - Рубіжанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Луганській області, подано заяву про виправлення описки у зазначеній постанові Харківського апеляційного адміністративного суду. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що в резолютивній частині постанови судом помилкового зазначено найменування суду першої інстанції та дату судового рішення, що скасовано, а саме: постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2014 року по справі № 816/3829/14, замість правильного - постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року по справі № 820/18994/14.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Матеріалами справи підтверджено, що в абз. 2 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 року дійсно невірно зазначено найменування суду першої інстанції, дату прийняття судового рішення, що скасовано, та номер справи, а саме: "Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2014 року по справі № 816/3829/14", замість - "Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року по справі № 820/18994/14".
Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області - задовольнити.
Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014р. по справі № 820/18994/14 , змінивши в абз. 2 резолютивної частини постанови найменування суду першої інстанції, дату прийняття судового рішення, що скасовано, та номер справи, замість "Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2014 року по справі № 816/3829/14" на "Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2014 року по справі № 820/18994/14".
Дана ухвала є невід'ємною частиною від постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.
Судове рішення № 44314923, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/18994/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: