Ухвала суду № 44314901, 21.05.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 травня 2015 р.Справа № 820/2194/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2015р. по справі № 820/2194/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Луганській області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2015р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята Харківським окружним адміністративним судом 08.04.2015 року, повний текст постанови складено 15.04.2015 року.

Копію оскаржуваної постанови позивач отримала на електронну адресу 15.04.2015 року (а. с. 82).

Так, ОСОБА_1, подавши апеляційну скаргу 06.05.2015 року, про що свідчить штамп на конверті про направлення апеляційної скарги до Харківського окружного адміністративного суду, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

При цьому, разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку. Зокрема, апелянт зазначає, що 23.04.2015 року апеляційна скарга на вищезазначене оскаржуване рішення була направлена рекомендованим листом на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду, яка отримана ним 25.04.2015 року, про що свідчить смс-повідомлення від "Укрпошти" . 05.05.2015 року позивач отримав на електронну адресу лист-роз'яснення Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 року № 05-23, у якому зазначено, що у відповідності до ч. 1 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до суду адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга була повернута позивачу.

Однак, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені позивачем у клопотанні, неповажними з огляду на таке.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач деякий час працювала на посаді заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міського управління юстиції, що свідчить про наявність професійних знань та правову обізнаність позивача.

Крім того, в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2015 року зазначається, що дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Таким чином, перевіряючи відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 вимогам ст. 186 КАС України, суддя-доповідач, враховуючи докази щодо своєчасності отримання позивачем копії рішення, встановив пропущення ним строків апеляційного оскарження.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом викладення позивачем підстав поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів, окрім вже доданих до матеріалів справи.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 186 та ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2015р. по справі № 820/2194/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.