Ухвала суду № 44314830, 22.05.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 травня 2015 р.м. ОдесаСправа № 814/3233/14

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Брагар В. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Одеським апеляційним адміністративним судом 26 лютого 2015 року прийнято ухвалу про повернення апелянту апеляційної скарги по справі №814/3233/14.

Як з'ясовано судом, в судовому рішенні допущено описку, а саме у вступній частині зазначено дату прийняття ухвали «27 лютого 2015 року», однак правильним є «26 лютого 2015 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року, а саме: у вступній частині виправити дату прийняття судового рішення з « 27 лютого 2015 року» на « 26 лютого 2015 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.

Суддя: Т.М. Танасогло