Ухвала суду № 44314821, 21.05.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 р. Справа № 814/2724/14

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Жука С.І.

- Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за апеляційною скаргою Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Бандурський олійноекстракційний завод» до Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.04.2014 року № 0001092202 та від 16.07.2014 року № 0001762202,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року апеляційну скаргу Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Миколаївській області - залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Бандурський олійноекстракційний завод» до Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.04.2014 року № 0001092202 та від 16.07.2014 року № 0001762202 - залишено без змін

Відповідно до ст.. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в ухвалі суду апеляційної інстанції допущено описку в зазначенні апелянта по справі, а саме зазначено «Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Миколаївській області» замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Бандурський олійноекстракційний завод».

Зазаначена помилка є опискою, що підтверджено матеріалами справи та їх виправлення не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року по справі № 814/2724/14 у вступній та резолютивній частині, зазначивши, що замість апелянта по справі «Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Миколаївській області» читати «Товариства з обмеженою відповідальністю «Бандурський олійноекстракційний завод».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Жук С.І.

Семенюк Г.В.