Ухвала суду № 44314793, 14.05.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

14 травня 2015 р.

Справа № 815/459/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Складський комплекс „Добробут” на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року по справі № 815/459/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Складський комплекс „Добробут” до Відділу Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державної податкової інспекція у Малиновскому районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державної податкової інспекція у Малиновскому районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року в задоволені позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Складський комплекс „Добробут” про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

30.04.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Складський комплекс „Добробут” не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року по справі № 815/459/15.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подана товариством з обмеженою відповідальністю „Складський комплекс „Добробут” апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

У своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що не отримував копії судового рішення та про оскаржувану Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року по справі № 815/459/15 дізнався з єдиного державного реєстру судових рішень – 29 квітня 2015 року. Разом з тим, в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення яке свідчить, що копія Постанови від 09 квітня 2015 року по справі № 815/459/15 направлялася на адресу апелянта, та була отримана останнім – 15 квітня 2015 року.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Складський комплекс „Добробут” на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року по справі № 815/459/15, підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Складський комплекс „Добробут” на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року по справі № 815/459/15, – залишити без руху.

2.

Апелянту належить в строк до 22 червня 2015 року надати до канцелярії суду:

- інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної Постанов Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року.

3.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

4.

Роз’яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя: Семенюк Г.В.