Ухвала суду № 44314691, 14.05.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 р. Справа № 876/2063/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Затолочного В.С., Каралюса В.М.,

при секретарі судового засідання: Дутка І.С.

з участю представників: позивача Чижевського М.В., відповідача Старика В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у адміністративній справі №2а-9205/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інжиніринговий центр Арматуробудування» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Львівської філії товариства з обмеженої відповідальності «Науково-дослідний інжиніринговий центр Арматуробудування» про стягнення заборгованості в розмірі 680,00 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, позивачем подана апеляційна скарга, в якій зазначає, що постанова суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, обставин прийнятою з порушення норм матеріального права та невірним встановленням обставин у справі. Просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

В судовому засіданні апеляційного розгляду справи, замінено позивача його процесуальним правонаступником ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, представник якого апеляційну скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі, просив постанову суду першої інстанції скасувати та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача проти апеляційної скарги заперечив, просив скаргу залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інжиніринговий центр Арматуробудування», згідно Свідоцтва про реєстрацію юридичної особи №037589 зареєстроване 04.10.2002 року Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інжиніринговий центр Арматуробудування» наявна Львівська філія, якій присвоєно ідентифікаційний код 36305056, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Замарстинівська, 31-А, без права юридичної особи.

З наявної в матеріалах справи довідки про заборгованість судом встановлено, що податкова заборгованість Львівської філії товариства з обмеженої відповідальності «Науково-дослідний інжиніринговий центр Арматуробудування» станом на 13.07.2011 року становить 680,00 грн.

Вказана сума податкового боргу визначена перевіряючим органом за наслідками проведеної ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності Львівської філії товариства з обмеженої відповідальності «Науково-дослідний інжиніринговий центр Арматуробудування» з питань неподання податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акт перевірки №391/15-1 від 21.07.2010 року.

На підставі вказаного акта відповідачем винесено податкове повідомлення - рішення від 21.07.2010 року №0007161510/0/17281.

Суд першої інстанції у задоволенні позову відмовив з тих підстав, що оскільки постановою у справі №2а-13864/11/1370, яка набрала законної сили скасовано податкове повідомлення - рішення, яке було підставою для звернення до суду із даним позовом.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції, вважає їх вірними та такими що відповідають нормам матеріального права та обставинам справи з огляду на наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 року у справі №2а-13864/11/1370 позовні вимоги Львівської філії товариства з обмеженої відповідальності «Науково-дослідний інжиніринговий центр Арматуробудування» задоволено повністю. Визнано протиправним та скасоване винесене Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Львова податкове повідомлення-рішення №0007161510/0/17281 від 21.07.2010 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 року апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 року по справі №2а-13864/11/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інжиніринговий центр Арматуробудування» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - без змін.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Частиною 5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також, для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що позов не підлягає задоволенню, оскільки постановою у справі №2а-13864/11/1370, яка набрала законної сили скасовано податкове повідомлення - рішення, яке було підставою для звернення до суду із даним позовом.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються і підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга задоволенню не підлягає, підстав для скасування постанови суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.

Керуючись статтями 160, 167, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова - залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у адміністративній справі №2а-9205/11/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а у разі складення в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді В.С. Затолочний

В.М. Каралюс

Повний текст ухвали складено 19.05.2015р.