Ухвала суду № 44314614, 22.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 374/109/15-а

Суддя-доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області на постанову Ржищівського міського суду Київської області від 31.03.2015 року по справі за адміністративним позовом Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Постановою Ржищівського міського суду Київської області від 31.03.2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки: 1) апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та не зазначено підстав, підтверджених доказами, для звільнення від сплати судового збору, 2) не вказано яке рішення відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції він просить прийняти суд.

Апелянту надано строк для усунення недоліків до 13.05.2015 року.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано копію вказаної ухвали 08.05.2015 року.

Проте, станом на 22.05.2015 року апелянтом не виконано вимог ухвали суду.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області на постанову Ржищівського міського суду Київської області від 31.03.2015 року по справі за адміністративним позовом Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кузьменко В. В.