Ухвала суду № 44314595, 20.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/6269/14 Головуючий у 1-й інстанції: Лапій С.М. Суддя-доповідач: Старова Н.Е.

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Старової Н.Е.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ СІСТЕМЗ" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ СІСТЕМЗ" звернулось до суду з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.10.2014 року №0006212220.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2014 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, апелянтом було подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Справа розглянута відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, посадовими особами відповідача проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «АЙ ТІ СІСТЕМЗ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, результати якої оформлено актом від 12.09.2014 № 472/22-2/31863903, згідно висновків якого встановлено порушення позивачем, зокрема, п. 2.6 «Положення про порядок ведення касових операцій у національній валюті України», та пп. 54.3.3. п. 54.3 ст. 54 ПК України.

На підставі висновків перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.10.2014 №0006212220, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 10 687,90 грн.

Не погоджуючись із податковим повідомленням-рішенням, позивач звернувся до суду.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідач дійшов висновку про порушення позивачем вимог податкового законодавства на підставі того, що підприємством несвоєчасного оприбутковано готівку, яка отримана в касу для здійснення виплат з оплати праці, а саме - виявлено видаткову відомість за 30.09.13 № А-00000068 на загальну суму 2 137,58 грн., яка не відображена у касовій книзі у день її надходження в касу, а після закінчення строків виплат 30.09.2013 не здійснено відповідні записи у касовій книзі підприємства та не оприбутковано готівкові кошти у встановленому порядку на загальну суму 2 137,58 грн., чим порушено п. 2.6. «Положення про порядок ведення касових операцій у національній валюті в Україні».

Колегія суддів не вбачає порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, на які посилається апелянт, та вважає, що судом надана їм правильна правова оцінка на підставі законодавства, яке врегульовує спірні правовідносини, виходячи з того, що як вірно вказав суд першої інстанції, приписами п.2.6. Постанови Правління НБ України від 15.12.2004 №637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», вся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. Згідно п.п.1.2, 3.3. Положення, оприбуткування готівки - це проведення підприємством і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій.

Касовий ордер - це первинний документ (прибутковий або видатковий касовий ордер), що застосовується для оформлення надходжень (видачі) готівки з каси.

Приймання готівки в каси проводиться за прибутковими касовими ордерами, підписаними головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівництвом підприємства. Про приймання підприємствами готівки в касу за прибутковими касовими ордерами видається засвідчена відбитком печатки цього підприємства квитанція (що є відривною частиною прибуткового касового ордера) за підписами головного бухгалтера або працівника підприємства, який на це уповноважений керівником.

Приписами п.4.3. Положення передбачено, що записи в касовій книзі проводяться касиром за операціями одержання або видачі готівки за кожним касовим ордером і видатковою відомістю в день її надходження або видачі. За відсутності руху готівки в касі протягом робочого дня записи в касовій книзі в цей день можуть не провадитися.

Відомість на виплату грошей №А-00000068 була складена головним бухгалтером ТОВ «АЙ ТІ СІСТЕМЗ» 30.09.2013 року, підтверджена генеральним директором підприємства, про що на відомості поставлено відповідні підписи, та передана касиру 30.09.2013, з строком оплати 04.10.2013 - 07.10.2013.

Крім того, згідно облікової політики позивача відомість для виплати заробітної плати (не авансових виплат) передається касиру для виконання до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим, а відтак, вказаний строк було дотримано. Надходження у касу коштів у сумі 2 137,58 грн. від ПАТ «УПБ» відбулось 04.10.2013, про що на виконання вимог п. 3.3. Положення оформлено прибутковий касовий ордер №139 від 04.10.2013 року, та здійснено запис у касовій книзі.

Видача готівки відбулась 04.10.2013, про що на виконання п. 3.4. Положення оформлено видатковий касовий ордер від 04.10.2013, а готівкові кошти оприбутковано в день їх надходження, а записи у касовій книзі здійснено у день одержання та видачі готівки, а саме 04.10.2013. Важливо й те, що Положення не містить вимог щодо виконання видаткових відомостей саме в день їх складання чи отримання касиром.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно того, що доводи про допущення позивачем податкового правопорушення не знайшли свого підтвердження, а податкове повідомлення-рішення від 29.10.2014 року є протиправним та підлягає скасуванню. Відповідно, позовні вимоги є обґрунтованими та правомірно задоволені судом першої інстанції.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач як суб'єкт владних повноважень, всупереч вимог ч.2 ст.71 КАС України не надав до суду належних доказів правомірності своїх дій та рішень, та не обґрунтував свою позицію у встановленому порядку.

Судова колегія апеляційної інстанції не вбачає порушень судом першої інстанції норм матеріального права, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі, та вважає, що судом першої інстанції повно встановлені обставини справи, яким надана правильна правова оцінка на підставі законодавства, яке врегульовує спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, викладені у постанові від 20.11.2014 року, та не можуть бути підставою для її скасування.

За таких обставин, у відповідності до ст.200 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 186, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Старова Н.Е.

Судді: Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.