КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6175/14 Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А
22 травня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 червня 2014 року у справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія Аска-Життя» про застосування заходів реагування
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 червня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.
Позивач, не погоджуючись з судовим рішенням, звернувся із апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 червня 2014 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Всупереч наведеної норми апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, натомість подано заяву про відстрочення сплати судового збору, в якій апелянт зазначає, що Державним казначейством України не здійснено перерахування грошових коштів за подання апеляційної скарги.
На думку суду, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки останнім не надано належних та допустимих доказів щодо відсутності на його рахунках коштів для сплати судового збору.
Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 36 грн. 54 коп., сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) – 820019; рахунок отримувача – 31211206781007; код класифікації доходів бюджету – 22030001, або докази щодо наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору.
Крім того, в порушення ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 червня 2014 року у справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія Аска-Життя» про застосування заходів реагування - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст. 212 КАС України безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Н.В. Безименна
Судове рішення № 44314489, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/6175/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: