Ухвала суду № 44314455, 20.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/11347/14 Головуючий у 1-й інстанції: Кротюк О.В. Суддя-доповідач: Гром Л.М.

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.,

суддів - Бєлової Л.В.,

Міщука М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства Внутрішніх Справ України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.1 ст. 109 КАС України.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі та її розгляду по суті. В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення було порушено норми процесуального права.

У судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки сторін суду невідомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши за матеріалами справи наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2014 року в адміністративній справі №826/11347/14 не може бути переглянута судом за нововиявленими обставинами, оскільки не є рішенням яке набрало законної сили.

Колегія суддів погоджується з таким висновком, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2014 року у справі №826/11347/14 адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов'язано МВС України прийняти рішення про постановку позивача на квартирний облік по списку інвалідів, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, першої категорії з 12 червня 2014 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2014 року скасовано, а провадження у справі закрито.

Частинами 1, 2 статті 245 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

З аналізу наведеної процесуальної норми Закону вбачається, що підставою для перегляду постанови суду є набрання нею законної сили.

Враховуючи те, що позивач просить суд переглянути постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2014 року, яка скасована ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що об'єкт заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відсутній, з огляду на не набрання постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2014 року законної сили.

За таких обставин, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2014 року в адміністративній справі №826/11347/14 не може бути переглянута судом за нововиявленими обставинами, оскільки процесуальним Законом не передбачено перегляд за нововиявленими обставинами рішень судів, що не набрали законної сили.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.1 ст. 109 КАС України.

Таким чином, судова колегія визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Керуючись статтями 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Бєлова Л.В.

Міщук М.С.