Ухвала суду № 44314340, 22.05.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2015 р. справа №805/7279/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року у справі № 805/7279/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполь Донецької області про стягнення витрат на виплату пенсій по інвалідності за період з 01 березня 2014 року по 31 травня 2014 року на суму 1 184,00 грн,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали по відновленню адміністративної справи № 805/7279/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполь Донецької області про стягнення витрат на виплату пенсій по інвалідності за період з 01 березня 2014 року по 31 травня 2014 року на суму 1 184,00 грн, разом з ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року про закриття провадження з відновлення втраченого судового провадження у зазначеній справі, та апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року. Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Апеляційне провадження в справі не може бути відкрито з наступних підстав. Розділом VII Кодексу адміністративного судочинства України встановлений порядок відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, за результатами розгляду якого передбачається винесення рішення про відновлення втраченого провадження. Відповідно до ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (ч. 1). Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України в рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (ч. 3 ст. 279 КАС України). Як вбачається зі змісту ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року підставою для закриття провадження в адміністративній справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження стало недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження. За таких обставин, вважаю наявними перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,-

У Х В А Л И В:

Матеріали по відновленню адміністративної справи № 805/7279/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполь Донецької області про стягнення витрат на виплату пенсій по інвалідності за період з 01 березня 2014 року по 31 травня 2014 року на суму 1 184,00 грн повернути на адресу Донецького окружного адміністративного суду. Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач А.А. Блохін