Ухвала суду № 44314246, 21.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2015 рокусправа № 804/7293/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Губар Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді - доповідача Прокопчук Т.С. у справі за апеляційною скаргою Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року по справі

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12. 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 на адресу суду направив заяву про відвід судді-доповідача Прокопчук Т.С., посилаючись на упередженість судді, яка виразилася на його думку, в порушенні чинного законодавства при вирішенні питання щодо прийняття його апеляційної скарги на вищезазначену постанову суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає дії судді-доповідача Прокопчук Т.С. вчиненими згідно приписів КАС України, обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді відсутні, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Колегія суддів також зазначає, що заявлений ОСОБА_1 в судовому засіданні в усній формі відвід суддів Прокопчук Т.С., Лукманової О.М. не підлягає розгляду через порушення позивачем приписів ч.3 ст.30 КАС України, які передбачають викладення заяви при відвід суддів в письмовій формі.

Керуючись ст.31 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді - доповідача Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції окремо від ухвали суду, прийнятої за наслідками розгляду справи, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Прокопчук Т.С

Суддя: Божко Л.А.

Суддя: Лукманова О.М.