Ухвала суду № 44314234, 19.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2015 рокусправа № 804/7455/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олегріс» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Олегріс» звернулось з вищевказаним позовом до суду в якому просило визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо невизнання податковою декларації ТОВ «Олегріс» з податку на додану вартість за квітень 2014 року; скасувати рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №13961/10/04-62-18-03-28 від 23.05.2014 року, яким декларація ТОВ «Олегріс» (код ЄДРПОУ 38675766) з податку на додану вартість за квітень 2014 року визнана не податковою звітністю; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області прийняти податкову декларацію ТОВ «Олегріс» (код ЄДРПОУ 38675766) з податку на додану вартість за квітень 2014 року з додатками датою її фактичного отримання, тобто 23.05.2014 року; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відобразити показники (дані) податкової декларації ТОВ «Олегріс» (код ЄДРПОУ 38675766) з податку на додану вартість за квітень 2014 року з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в інтегрованих картках ТОВ «Олегріс» (Код ЄДРПОУ 38675766) з податку на додану вартість за квітень 2014 року з додатками в електронних базах даних податкової звітності, в тому числі в інтегрованих картках ТОВ «Олегріс» (код ЄДРПОУ 38675766) та інтегрованій автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило постанову суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

До початку судового розгляду до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з ліквідацією підприємства. В обґрунтування вказаного клопотання апелянт вказує на те, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.14 р. по справі №904/7416/13 ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олегріс», м. Дніпропетровськ, Запорізьке шоссе, буд. 26 (ЄДРПОУ 38675766).

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Перевіривши доводи вказаного клопотання та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що його необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником апеляційної скарги заявлено вимогу про закриття провадження у справі у зв'язку з ліквідацією підприємства позивача. При цьому судом з'ясовано, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень дійсно міститься ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.14 р. по справі №904/7416/13 відносно вказаної юридичної особи.

Таким чином, задоволення клопотання про закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству та не порушує прав осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 157, ч.2 ст. 203 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року - визнати нечинною.

Провадження у справі №804/7455/14 - закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський