Ухвала суду № 44314202, 22.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"22" травня 2015 р.

справа № 808/1284/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Техенергохім " на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 р. у справі № 808/1284/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Техенергохім " до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області треті особи: Державна податкова інспекція в Дарницькому районі м.Києва, товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ТРЕНД МЕНЕДЖМЕНТ" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002442212 від 02.07.2014р., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 р. адміністративний позов залишено без руху.

24 березня 2015 року позивач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю " Техенергохім " залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано тридцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Техенергохім " 15 квітня 2015 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 05 травня 2015 року.

Станом на "22" травня 2015 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Техенергохім " на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 р. у справі № 808/1284/15 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Техенергохім " на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 р. у справі № 808/1284/15 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий