Ухвала суду № 44313804, 21.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ № 826/431/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О. у порядку письмового провадження, ознайомившись з матеріалами справи за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Жилінвест" про стягнення заборгованості,

без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2015 р. позов Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Жилінвест" про стягнення податкового боргу у розмірі 1 696 334, 61 грн. задоволено. Стягнуто податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Жилінвест" (вул. Курська, буд. 10, м. Київ, 03049), код ЄДРПОУ 33439812 шляхом стягнення коштів з усіх рахункових рахунків:

- з податку на додану вартість в розмірі - 744 772 (сімсот сорок чотири тисячі сімсот сімдесят дві) грн., 04 коп. до Державного бюджету (рахунок: УДКСУ у Солом’янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38050812, Банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 14010100), р/р 31118009700010);

- з податку на прибуток з приватних підприємств у розмірі - 951 562 (дев'ятсот п'ятдесят одна тисяча п'ятсот шістдесят дві) грн., 57 коп. до Державного бюджету (рахунок: УДКСУ у Солом’янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38050812, Банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу 11021000), р/р 31118009700010).

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, під час складання постанови від 26.02.2015 року по справі № 826/431/15 в абз. 3 резолютивної частини допущено описку у зазначенні номеру розрахункового рахунку для перерахування коштів, спрямованих на погашення податкового боргу відповідача з податку на додану вартість, а саме вказано "р/р 31118009700010" замість вірного "р/р 31110029700010".

З огляду на очевидність допущеної описки, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Розглянувши за матеріалами справи питання про внесення виправлень у постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2015 р., суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови від 26.02.2015 р. у справі №826/431/15.

2. Замінити в абз. 3 резолютивної частини постанови від 26.02.2015 р. інформацію щодо розрахункового рахунку для перерахування коштів, спрямованих на погашення податкового боргу відповідача з податку на додану вартість з "р/р 31118009700010" на вірний "р/р 31110029700010".

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук