Ухвала суду № 44313770, 20.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

20 травня 2015 року

м. Київ

№ 826/14302/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс»

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Автомобільна компанія «Укртранс» (надалі – ПАТ «АК «Укртранс») із позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.05.2013 року №0005832220 та №0005842220.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2013 року позовні вимоги ПАТ «АК «Укртранс» у справі №826/14302/13-а задоволені у повному обсязі. Проте, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року у даній справі вказане судове рішення скасоване, а у задоволенні позовних вимог – відмовлено.

Натомість, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.04.2015 року №К/800/35584/14, у зв’язку із частковим задоволенням касаційної скарги ПАТ «АК «Укртранс», зазначені вище постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.10.2013 року та постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року у справі №826/14302/13-а були скасовані, а вказана справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, суд касаційної інстанції ухвалив допустити заміну по даній справі відповідача – Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві її правонаступником – Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, адміністративна справа №826/14302/13-а підлягає прийняттю суддею Скочок Т.О. до свого провадження для здійснення нового судового розгляду та вирішення її по суті.

Керуючись ст.ст.160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №826/14302/13-а до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні під головуванням судді Скочок Т.О., яке відбудеться 10 червня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

3. Зобов’язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати у строк до 04 червня 2015 року всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, а також письмове заперечення проти позову разом із документально підтверджуючими доказами на їх обґрунтування, які у нього наявні, до канцелярії суду, за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

4. Витребувати у позивача:

– належним чином засвідчені копії усіх первинних документів (проектно-кошторисної документації; рахунків-фактур; видаткових та податкових накладних; актів приймання-передачі; оригіналів виписок із розрахункових рахунків позивача, завірених відповідними банківськими установами, що посвідчують факти сплати позивачем вартості придбаних послуг (робіт, товарів); податкові декларації за перевіряємий період з «розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів», реєстри отриманих та виданих податкових накладних; оборотно-сальдові відомості, тощо), які належить складати залежно від певного виду господарських операцій із ТОВ «Айпі-Сервіс» та ТОВ «Будстар Плюс», а також які, у свою чергу, стали підставою для формування та декларування спірних сум податку на додану вартість та податку на прибуток (або зазначити про причини неможливості подання таких документів);

– докази на підтвердження наявності у позивача та його контрагентів основних засобів та трудових ресурсів, необхідних для вчинення дій, що становлять зміст відповідних операцій;

– докази подальшої реалізації у процесі господарської діяльності позивача придбаних у контрагентів послуг (робіт, товарів), які стали підставою для формування даних податкового та бухгалтерського обліках (належним чином завірені копії договорів, додаткових угод, рахунків-фактур, видаткових накладних, актів приймання-передачі, виписок з банківського рахунку, довіреності, тощо) або зазначити про причини неможливості їхнього подання;

– інші документи, які, на думку позивача, підтверджують характер та зміст спірних операцій між позивачем та його контрагентами ТОВ «Айпі-Сервіс» та ТОВ «Будстар Плюс»;

– оригінали всіх наданих документів для огляду.

5. Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення та документи, які підтверджують/спростовують викладену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14.04.2015 року №К/800/35584/14 позицію.

6. У судове засідання викликати сторін або уповноважених ними представників

7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок

Витяг про процесуальні права та обов’язки

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтересів.