ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
20 травня 2015 року
м. Київ
№ 826/10988/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГЕЗМЕСК»
до
Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
про
визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГЕЗМЕСК» (надалі – ТОВ «УКРГЕЗМЕСК») із позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.04.2014 року №46526552208 та №46626552208.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року, у справі №826/19088/14 у задоволені позовних вимог ТОВ «УКРГЕЗМЕСК» відмовлено у повному обсязі.
Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.04.2015 року №К/800/1603/15, у зв’язку із частковим задоволенням касаційної скарги ТОВ «УКРГЕЗМЕСК», зазначені вище постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2014 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року у справі №826/19088/14 були скасовані, а вказана справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, адміністративна справа №826/19088/14 підлягає прийняттю суддею Скочок Т.О. до свого провадження для здійснення нового судового розгляду та вирішення її по суті.
Керуючись ст.ст.160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти адміністративну справу №826/19088/14 до свого провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні під головуванням судді Скочок Т.О., яке відбудеться 10 червня 2015 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №55.
3. Зобов’язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати у строк до 04 червня 2015 року всі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, а також письмове заперечення проти позову разом із документально підтверджуючими доказами на їх обґрунтування, які у нього наявні, до канцелярії суду, за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.
4. Витребувати у позивача:
– належним чином засвідчені копії усіх первинних документів (рахунків-фактур; видаткових та податкових накладних; актів приймання-передачі; оригіналів виписок із розрахункових рахунків позивача, завірених відповідними банківськими установами, що посвідчують факти сплати позивачем вартості придбаних послуг; податкові декларації за перевіряємий період з «розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів»; реєстри отриманих та виданих податкових накладних; оборотно-сальдові відомості, тощо), які належить складати залежно від певного виду господарської операції із ТОВ «ВКФ «Мілана» та які, у свою чергу, стали підставою для формування та декларування спірних сум податку на додану вартість та податку на прибуток (або зазначити про причини неможливості подання таких документів);
– докази на підтвердження наявності у позивача та його контрагента основних засобів та трудових ресурсів, необхідних для вчинення дій, що становлять зміст відповідних операцій;
– докази подальшої реалізації у процесі господарської діяльності позивача придбаних у контрагента послуг щодо пошуку покупців на продукцію позивача, які стали підставою для формування даних податкового та бухгалтерського обліках (зокрема, але не виключно: належним чином засвідчені копії договорів, додаткових угод, рахунків-фактур, видаткових та податкових накладних, актів приймання-передачі, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, платіжних доручень та виписок із банківського рахунку, товарно-транспортних накладних, тощо) або зазначити про причини неможливості їхнього подання;
– інші документи, які, на думку позивача, підтверджують характер та зміст спірних операцій між позивачем та його контрагентом ТОВ «ВКФ «Мілана»;
– оригінали всіх наданих документів для огляду.
5. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення разом із доказами, які підтверджують або спростовують викладену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21.04.2015 року №К/800/1603/15 позицію.
6. У судове засідання викликати сторін або уповноважених ними представників.
7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Скочок
Витяг про процесуальні права та обов’язки
Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51. Права та обов'язки сторін
1. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтересів.
Судове рішення № 44313763, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/10988/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: