Ухвала суду № 44313579, 20.05.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 травня 2015 року м. Черкаси Справа № 823/536/15

11 годин 45 хвилин

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №823/536/15

за позовом повного товариства «Універсал» (Черняк, Гоцуляк, Луценко) (надалі – ПТ «Універсал») [представник позивача – не прибув]

до державної податкової інспекції у Черкаському районі ГУ Міндоходів у Черкаській області (надалі – ДПІ у Черкаському районі) [представник відповідача – не прибув]

про скасування податкового повідомлення – рішення від 19.12.2014 №0000952200, прийняв ухвалу.

ПТ «Універсал», звернувшись до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Черкаському районі, просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення від 19.12.2014 №0000952200 про збільшення суми грошового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 49633 грн.

06.05.2015 відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку із відсутністю спору. В обґрунтування клопотання зазначено, що між позивачем та ДПІ у Черкаському районі досягнуто податкового компромісу (16.04.2015 прийнято рішення стосовно ППР від 19.12.2014 №0000952200 та визначено узгоджену суму податкового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 5% - у сімі 2481 грн. 65 коп.). Розгляд заявленого клопотання просив здійснити без участі його представника.

15.05.2015 позивач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку із досягненням податкового компромісу. Розгляд заявленого клопотання просив здійснити без участі його представника.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача, суд зазначає, що відповідно до ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову у будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідно до ч.4 ст.51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Згідно із п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165, 167 КАС України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом повного товариства «Універсал» (Черняк, Гоцуляк, Луценко) до державної податкової інспекції у Черкаському районі ГУ Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення – рішення від 19.12.2014 №0000952200.

Повернути повному товариству «Універсал» (Черняк, Гоцуляк, Луценко) (вул. Корольова, буд. 1, с. Геронимівка, Черкаський район, Черкаська область, 19601, ідентифікаційний код 30354972) судовий збір у сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп. сплачений згідно платіжного доручення від 04.03.2015 №800.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова