Ухвала суду № 44313572, 20.05.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

20 травня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/4435/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області до відкритого акціонерного товариства "Новокаховське автотранспортне підприємство 16507" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій,

встановив:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 11.03.2015р. по справі 821/4435/14 клопотання представника ВАТ «Новокаховське автотранспортне підприємство 16507» про призначення судової експертизи задоволено, у зв'язку з чим провадження по справі зупинено та направлено справу до Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.92 КАС України витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

Враховуючи те, що клопотання про проведення експертизи було заявлено представником відповідача, ухвалою суду від 11.03.2015р. обов'язок оплати вартості експертизи покладено на відповідача – ВАТ«Новокаховське автотранспортне підприємство 16507».

15.05.2015р. до суду надійшов лист від Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 14.05.2015р., згідно якого ухвала суду про проведення експертизи залишена без виконання, оскільки ВАТ "Новокаховське автотранспортне підприємство 16507" не було здійснено протягом місяця оплату рахунку №176/179 від 17.03.2015р. за послуги експертної установи. Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та ЗУ"Про судову експертизу" Херсонське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслано матеріали справи №821/4435/14 без проведення експертизи до Херсонського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.3 ст.92 КАС України, у разі неоплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

Згідно з ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відповідачем не було здійснено оплати призначеної по справі судової експертизи, а провадження у справі було зупинено до отримання її результатів суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування ухвали про призначення судової експертизи та про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.92, 156,160,165 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/4435/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до відкритого акціонерного товариства "Новокаховське автотранспортне підприємство 16507" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій.

Скасувати ухвалу про призначення судової експертизи від 11.03.2015р.

Призначити судове засідання на 02 червня 2015 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Циганій С.І.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Циганій С.І.