Ухвала суду № 44313409, 21.05.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/2621/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2015 р. м. ХарківХарківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Звягіна Я.І.,

представників сторін:

позивача - Машира В.О.,

відповідача - Зозулі М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" про призначення товарознавчої експертизи по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати незаконними дії Харківської митниці Державної фіскальної служби України щодо вилучення у товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" товарів, а саме: "Поршнєкомплект КАМАЗ (ГП) 740.1000101-АК" у кількості 24 комплектів загальною вартістю 17011,00 грн.; зобов'язати Харківську митницю Державної фіскальної служби України здійснити дії щодо закінчення митного оформлення в пункту пропуску через митний кордон України "Поршнєкомплект КАМАЗ (ГП) 740.1000101-АК" у кількості 24 комплектів загальною вартістю 17011,00 грн.; зобов'язати Харківську митницю Державної фіскальної служби України повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" неправомірно вилучені товари, а саме: "Поршнєкомплект КАМАЗ (ГП) 740.1000101-АК" у кількості 24 комплектів загальною вартістю 17011,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи підпадає "Поршнєкомплекту КАМАЗ (ГП) 740.1000101-АК", до якого, згідно маркуванню на упаковці, входить гільза циліндру 740.13-1002021 опису товарів за позицією МL 6 Додатка до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 року №1807?

2.На двигуни якого типу встановлюється "Поршнєкомплект КАмАЗ (ГП) 740.1000101-АК", до якого, згідно маркуванню на упаковці, входить гільза циліндру 740.13-1002021?

3. На яку саме техніку встановлюються двигуни, до яких входить "Поршнєкомплект КАмАЗ (ГП) 740.1000101-АК", до якого, згідно маркуванню на упаковці, входить гільза циліндру 740.13-1002021?

4. Чи потрібен висновок державної служби експортного контролю при ввезенні на митну територію України "Поршнєкомплекту КАМАЗ (ГП) 740.1000101-АК", до якого, згідно маркуванню на упаковці, входить гільза циліндру 740.13-1002021?

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

Згідно з ч.1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Оскільки для об'єктивного, аргументованого, основаного на законному вирішенні справи щодо питання чи підпадає "Поршнєкомплект КАМАЗ (ГП) 740.1000101-АК", до якого, згідно маркуванню на упаковці, входить гільза циліндру 740.13-1002021 опису товарів за позицією МL 6 Додатка до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 року №1807, потрібні знання, які виходять за межі тих, якими повинні володіти судді, суд приходить до висновку про необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Експертизу в обсязі необхідному для розгляду справи може бути проведено Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

Поряд із цим, суд зауважує, що під час проведення судової товарознавчої експертизи підлягає розгляду лише питання: чи підпадає "Поршнєкомплекту КАМАЗ (ГП) 740.1000101-АК", до якого, згідно маркуванню на упаковці, входить гільза циліндру 740.13-1002021 опису товарів за позицією МL 6 Додатка до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 року №1807?, оскільки, інші питання не є предметом розгляду в рамках заявленого позову.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Тому, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи на час проведення товарознавчої експертизи необхідно зупинити провадження у справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1, ч.3 ст.81, п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

На розгляд судової товарознавчої експертизи поставити питання:

1. Чи підпадає "Поршнєкомплекту КАМАЗ (ГП) 740.1000101-АК", до якого, згідно маркуванню на упаковці, входить гільза циліндру 740.13-1002021 опису товарів за позицією МL 6 Додатка до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 року №1807?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8.

Вартість проведення судової товарознавчої експертизи покласти на позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку.

Провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії на час проведення судової товарознавчої експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 22 травня 2015 року.

Суддя М.О. Лук'яненко