Постанова № 44313277, 13.05.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 р. Справа №818/1273/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Осіпової О.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту позивач – ДПІ ум. Сумах) звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман" (далі по тексту відповідач, ТОВ "Талісман" ) про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 4 993,72 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ТОВ "Талісман" має вказану заборгованість.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.23 ), в судове засідання не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем проживання, зазначеним в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 40034, м. Суми, вул. Д. Коротченка, буд. 6 А та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст.12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ТОВ "Талісман" зареєстроване як юридична особа та взято на облік в ДПІ у м. Сумах як платник податків, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.19-20).

Згідно пп.16.1.4, 16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до п.200.10 ст.200, п.75.1. ст.75, ст.76 ПК України ДПІ у м. Сумах було проведено камеральну електронну перевірку податкової звітності ТОВ "Талісман" з податку на додану вартість за червень 2014 року.

За результатами проведеної перевірки контролюючим органом складено акт від 19.08.2014 р. №3300/15-02/30080944 (а.с.9).

На підставі акту було прийнято податкове повідомлення-рішення №0009031502 від 13.10.2014 р., (а.с. 8), яким визначено суму грошового зобов’язання в розмірі 1 020,00 грн. за штрафними санкціями. У зв’язку з переплатою в сумі 106,28 грн., розмір не сплаченого зобов’язання по вказаному податковому повідомленню-рішенню складає 913,72 грн.

Відповідно до п.200.10 ст.200, п.75.1. ст.75, ст.76 ПК України ДПІ у м. Сумах було проведено камеральну електронну перевірку податкової звітності ТОВ "Талісман" з податку на додану вартість за липень 2014 року.

За результатами проведеної перевірки контролюючим органом складено акт від 19.09.2014 р. №3764/15-02/30080944 (а.с.11).

На підставі акту було прийнято податкове повідомлення-рішення №0009051502 від 13.10.2014 р., (а.с. 10), яким визначено суму грошового зобов’язання в розмірі 1 020,00 грн. за штрафними санкціями.

Відповідно до п.200.10 ст.200, п.75.1. ст.75, ст.76 ПК України ДПІ у м. Сумах було проведено камеральну електронну перевірку податкової звітності ТОВ "Талісман" з податку на додану вартість за серпень 2014 року.

За результатами проведеної перевірки контролюючим органом складено акт від 13.10.2014 р. №4065/15-02/30080944 (а.с.13).

На підставі акту було прийнято податкове повідомлення-рішення №0011251502 від 25.11.2014 р., (а.с. 12), яким визначено суму грошового зобов’язання в розмірі 1 020,00 грн. за штрафними санкціями.

Відповідно до п.200.10 ст.200, п.75.1. ст.75, ст.76 ПК України ДПІ у м. Сумах було проведено камеральну електронну перевірку податкової звітності ТОВ "Талісман" з податку на додану вартість за вересень 2014 року.

За результатами проведеної перевірки контролюючим органом складено акт від 19.11.2014 р. №4569/15-02/30080944 (а.с.15).

На підставі акту було прийнято податкове повідомлення-рішення №0011841502 від 09.12.2014 р., (а.с. 14), яким визначено суму грошового зобов’язання в розмірі 1 020,00 грн. за штрафними санкціями.

Відповідно до п.200.10 ст.200, п.75.1. ст.75, ст.76 ПК України ДПІ у м. Сумах було проведено камеральну електронну перевірку податкової звітності ТОВ "Талісман" з податку на додану вартість за вжовтень 2014 року.

За результатами проведеної перевірки контролюючим органом складено акт від 09.12.2014 р. №4944/15-02/30080944 (а.с.17).

На підставі акту було прийнято податкове повідомлення-рішення №0012361502 від 30.12.2014 р., (а.с. 16), яким визначено суму грошового зобов’язання в розмірі 1 020,00 грн. за штрафними санкціями.

Відповідно до п.п. 14.1.175 гг. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого зобов’язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України відповідачу направлена податкова вимога №12077-25 від 01.12.2014 року, яка повернулась з відміткою "адресат не найдений".

Зазначена податкова вимога та податкові повідомлення-рішення платником податку у встановленому порядку оскаржені не були.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає 4 993,72 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман" (вул. Д.Коротченка, буд. 6 А, м. Суми, 40034, код за ЄДРПОУ 30080944) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 4 993 (чотири тисячи дев’ятсот дев’яносто три) грн. 72 коп., на користь Державного бюджету, на р/р № 31111029700002, отримувач УК у м. Сумах/м. Суми/ 14010100, код отримувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова