Постанова № 44312933, 22.05.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/1615/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іваненка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,

представника позивача - Хорішка А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.А.С.П." про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року заявник Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (далі за текстом - ДПІ у м. Полтаві) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.А.С.П." (далі за текстом - ТОВ "К.А.С.П.", відповідач, платник податків) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом в розмірі 393030, 00 грн.

Заявник в судове засідання з'явився, подання підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень щодо позову суду не надав.

Згідно з пунктів 7, 8 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Враховуючи стислі строки розгляду справ даної категорії та достатність наданих сторонами доказів, судом визнано за можливе розглядати справу за даної явки на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ТОВ "К.А.С.П." (ідентифікаційний код 38378194) зареєстроване як юридична особа державним реєстратором Виконавчого комітету Полтавської міської ради 01 жовтня 2012 року, номер запису 1 588 102 0000 010841 (а.с. 10).

Відповідач взятий на облік у ДПІ у м. Полтаві 03 жовтня 2012 року за № 111803, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків за формою 4-ОПП (а.с. 15).

Платником податків подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію з податку на прибуток: № 9081446264 від 02 березня 2015 року (а.с. 5, 6), якою визначено суму податкового зобов'язання за 2014 рік, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 336882,00 грн., та визначено розмір авансового внеску (1/12 нарахованої до сплати загальної суми податку на прибуток за звітний (податковий період) - 28074,00 грн.

Згідно із відомостями контролюючого органа за відповідачем значиться заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 336882,00 грн. та з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 56148,00 грн.

Відповідно до пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 56.11 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З метою реалізації заходів щодо погашення податкового боргу та поповнення відповідного бюджету контролюючим органом платнику податків надіслано податкову вимогу від 16 березня 2015 року № 1191-25 (а.с. 8) на суму податкового боргу 336882 грн., яка отримана ТОВ "К.А.С.П." 25 березня 2015 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 8).

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на дату розгляду справи судом згідно даних облікової катки платника відповідач має непогашену узгоджену заборгованість з податку на прибуток в розмірі 393030,00 грн.

Таким чином, податковий борг за узгодженим грошовим зобов'язанням в сумі 393030,00 грн. підтверджено матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання ДПІ у м. Полтаві про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.А.С.П." про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "К.А.С.П." (ідентифікаційний код 38378194) кошти за податковим боргом:

- з податку на прибуток приватних підприємств на р/р 33116318700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019 в сумі 336882 (триста тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 00 копійок;

- з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств на р/р 33110347700002, код бюджетної класифікації платежу 11024000, одержувач УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019 в розмірі 56148 (п'ятдесят шість тисяч сто сорок вісім) гривень 00 копійок;

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 22 травня 2015 року.

Суддя С.А. Іваненко