Ухвала суду № 44312758, 19.05.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.05.2015 р. № 814/1028/13-а

Суддя Желєзний І.В., ознайомившись із заявою про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовом

Прокурора Арбузинського району Миколаївської області, пров. Каштановий, 15,Арбузинка,Арбузинський район, Миколаївська область,55300

в інтересах держави в особі

Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул.Енергобудівників, 5, Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

до

Державного підприємства "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№83)", вул. Дзержинського, 1, с. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340

про

стягнення податкового боргу в сумі 82329 гривень 43 копійок,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року на адресу суду надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення від 02.04.2013року по справі №814/1028/13-а за позовом прокурора Арбузинського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про стягнення податкового боргу в сумі 82329 гривень 43 копійок.

До заяви не додано документу на підтвердження відкриття виконавчого провадження та в заяві про розстрочення не зазначено про сам факт відкриття виконавчого провадження.

Приписами ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку судового рішення.

Таким чином, звернення до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення можливо тільки на стадії виконавчого провадження.

Отже, заява про розстрочення виконання судового рішення подана передчасно, оскільки виконавче провадження в даному випадку не відкрито (суду не надано фактичних даних на підтвердження відкриття виконавчого провадження).

Вказане є підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про розстрочення виконання судового рішення повернути Державному підприємству Арбузинської виправної колонії №83 управління Державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області.

Суддя І.В.Желєзний