Постанова № 44312735, 23.04.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

23 квітня 2015 року справа № 814/1023/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Заступника прокурора Ленінського району міста Миколаєва, вул. Південна, 52, м. Миколаїв,54034

в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв,54028

до

Товариства з додатковою відповідальністю " Миколаївський домобудівельний комбінат ", вул. Гмирьова, 1, м. Миколаїв, 54028

про

стягнення податкового боргу в сумі 156284,87 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Ленінського району міста Миколаєва звернувся в інтересах Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат" заборгованості в сумі 156284,87 грн., у тому числі: 118265,62 грн. з податку на додану вартість, 95748,42 грн. з податку на прибуток, 26396,12 грн. з орендної плати з юридичних осіб, 8311,13 грн. з земельного податку з юридичних осіб.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено податковий борг, визначених у поданих ним деклараціях.

Прокуратура та представник позивача подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідачем подано податкові декларації з податку на додану вартість за період з грудня 2014 року по січень 2015 року на загальну суму 124573 грн., відповідачем сплачено 9262,33 грн., нарахована пеня за порушення термінів сплати в розмірі 2954,95 грн.

Таким чином, сума податкового боргу зі сплати податку на додану вартість складає 118265,62 грн.

Також, судом встановлено, що відповідачем подано податкову декларацію з податку на прибуток за звітний період 2014 р. на суму 3312 грн.

Відповідачем подано податкові декларації з плати за землю за період з жовтня 2014 року по грудень 2014 року на загальну суму 27589,91 грн., відповідачем сплачено 1193,79 грн.

Таким чином, сума боргу відповідача з орендної плати з юридичних осіб становить 26396,12 грн.

Відповідачем подано податкові декларації з земельного податку за грудень 2014 року в розмірі 8311,13 грн.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача зі сплати податків і зборів становить 156284,87 грн.

Відповідно до ст. 14 п.14.1 п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 20 п.п. 20.1.34 Податкового кодексу України, податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи, що сума податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою в розумінні Податкового кодексу України та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат" (вул. Гмирьова, 1, м. Миколаїв, 54028, ідентифікаційний код 01273160) на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області у сумі 156284,87 грн., а саме:

- з податку на додану вартісь у розмірі 118265,62 грн. (р/р 31118029700005, УК у м. Миколаїв/Ленінський район/14010100 код банку 37992781, банк отримувач ГУДКСУ у Миколаївській області у місті Миколаїв, МФО 826013, код ЄДРПОУ 38790690);

- з податку на прибуток підприємств у розмірі 95748,42 грн. (р/р 33117318700005, УК у м. Миколаїв/Ленінський район/11021000 код банку 37992781, банк отримувач ГУДКСУ у Миколаївській області у місті Миколаїв, МФО 826013, код ЄДРПОУ 38790690);

- з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 26396,12 грн. (р/р 33215812700005, УК у м. Миколаїв/Ленінський район/18010600 код банку 37992781, банк отримувач ГУДКСУ у Миколаївській області у місті Миколаїв, МФО 826013, код ЄДРПОУ 38790690);

- з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 8311,13 грн. (р/р 33216811700005, УК у м. Миколаїв/Ленінський район/18010500 код банку 37992781, банк отримувач ГУДКСУ у Миколаївській області у місті Миколаїв, МФО 826013, код ЄДРПОУ 38790690).

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська