Ухвала суду № 44312615, 22.05.2015, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/112/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді - Басової Н.М.,

при секретарі судового засідання - Кононовій О.О.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідачів ГУМВС України в Луганській області та МВС України: Горбенка Є.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області Горбенка Євгена Сергійовича про залучення в якості відповідача Лисичанський МВ ГУМВС України у Луганській області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення

Під час попереднього судового засідання представник відповідача ГУМВС України в Луганській області подав клопотання про залучення в якості відповідача Лисичанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області. Своє клопотання обґрунтував тим, що позивач проходила службу в Лисичанському МВ ГУМВС у Луганській області, в якому в свою чергу отримувала грошове забезпечення. Лисичанський МВ ГУМВС України у Луганській області є самостійною юридичною особою, який має свої відокремлений рахунки для виплати грошового забезпечення співробітникам відділу. У разі задоволення вимог позивача з приводу стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відповідачем по цих вимогах повинен бути Лисичанський МВ ГУМВС України в Луганській області, який в свою чергу не є стороною по справі. На підставі викладеного, просив суд задовольнити клопотання.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 працювала у Лисичанському МВ УМВС України у Луганській області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в даній адміністративній справі в якості відповідача - Лисичанський МВ УМВС України у Луганській області (адреса: 93100, Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Леніна,71).

У зв'язку з необхідністю вручення копії позовної заяви разом з доданими матеріалами, надання часу для подачі заперечень та повідомлення Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області про дату судового засідання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі терміном до 22 червня 2015 року відповідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.52,156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області Горбенка Євгена Сергійовича про залучення в якості відповідача по справі Лисичанський МВ ГУМВС України у Луганській області - задовольнити.

Залучити до участі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення в якості відповідача - Лисичанський МВ ГУМВС України у Луганській області (адреса: 93100, Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Леніна,71).

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/112/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України, Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення.

Направити Лисичанському МВ ГУМВС України у Луганській області копію позовної заяви разом з доданими матеріалами та встановити строк до 18 червня 2015р. для подачі письмових заперечень, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів.

Наступне судове засідання по справі призначити на 22 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала в частині залучення другого відповідача набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду по суті.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 травня 2015 року.

СуддяН.М. Басова