Ухвала суду № 44312524, 22.05.2015, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/112/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді - Басової Н.М.,

при секретарі судового засідання - Кононовій О.О.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідачів ГУМВС України в Луганській області та МВС України: Горбенка Є.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення

Під час попереднього судового засідання ухвалою від 27 квітня 2015 року суд витребовував від ГУМВС України в Луганській області документи, що мають суттєве значення для розгляду справи.

Вказана ухвала суду виконана ГУМВС України в Луганській області не в повному обсязі, у зв'язку з чим є необхідність повторного витребування від відповідача документів.

Позивач та представник відповідачів не заперечували з цього приводу.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність повторно витребувати документи, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність повторно витребувати документи від Головного управління Міністерства внутрішній справ України в Луганській області, що мають суттєве значення для розгляду справи, а саме: особову справу майора міліції ОСОБА_1, старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Лисичанського МВ ГУ МВС України у Луганській області (оригінал та належним чином засвідчену копію).

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Головного управління Міністерства внутрішній справ України в Луганській області документи, що мають суттєве значення для розгляду справи, а саме: особову справу майора міліції ОСОБА_1, старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Лисичанського МВ ГУ МВС України у Луганській області (оригінал та належним чином засвідчену копію).

Витребувані документи надати у строк до 18 червня 2015 року.

Попередити, що у разі невиконання даної ухвали суд буде реагувати відповідно до норм КАС України.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 травня 2015р.

Суддя Н.М. Басова