Ухвала суду № 44312328, 19.05.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

19 травня 2015 рокум. Ужгород№ 807/457/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, представник - Буря О.О.,

відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, представник - ОСОБА_3 (згідно довіреності від 17.02.2014 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/4070/14.

Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання, яка додана представником відповідача до клопотання, відкрито провадження по справі № 876/4070/14 за позовною заявою ФОП ОСОБА_2 до Мукачівської ОДПІ про визнання недійсним адміністративного договору (суддя Скраль Т.В.).

Оскільки рішення, що може бути ухвалене у адміністративній справі № 876/4070/14 за позовною заявою ФОП ОСОБА_2 до Мукачівської ОДПІ про визнання недійсним адміністративного договору, може вплинути на результати розгляду даної адміністративної справи, так як в ній оскаржується договір, який був підставою для прийняття електронних документів (податкових декларацій), які начебто відправлялися ФОП ОСОБА_2 до Мукачівської ОДПІ, на основі яких в подальшому складено Акти перевірки та які стали підставою для стягнення суми податкового боргу, то суд приходить до висновку, що провадження у даній адміністративній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/4070/14.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 807/457/14 за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/4070/14 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 807/457/14 за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/4070/14.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Микуляк П.П.