Ухвала суду № 44312318, 20.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 травня 2015 року Справа № 808/10324/13-а м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілтек»

до Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілтек» до Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року прийнято до провадження адміністративну справу.

Частиною 3 ст. 71 КАС України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи існує необхідність витребувати у Слідчого відділу фінансових розслідувань Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області висновок експертизи проведеної по взаємовідносинам між позивачем та ТОВ «Тефея», ТОВ «Альянс» та ТОВ «Інфо Тех. Монтаж» за період з 01.04.2010 по 31.12.2012, постанову про закриття кримінального провадження №32013080280000080 від 24.09.2013.

Відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

За змістом ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Слідчого відділу фінансових розслідувань Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області висновок експертизи проведеної по взаємовідносинам між позивачем та ТОВ «Тефея», ТОВ «Альянс» та ТОВ «Інфо Тех. Монтаж» за період з 01.04.2010 по 31.12.2012, постанову про закриття кримінального провадження №32013080280000080 від 24.09.2013.

Зобов'язати Слідчий відділ фінансових розслідувань Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області надати висновок експертизи проведеної по взаємовідносинам між позивачем та ТОВ «Тефея», ТОВ «Альянс» та ТОВ «Інфо Тех. Монтаж» за період з 01.04.2010 по 31.12.2012, постанову про закриття кримінального провадження №32013080280000080 від 24.09.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду в строк до 05 червня 2015 року.

Попередити про те, що в разі невиконання вимог суду про надання зазначених вище документів та матеріалів, судом буде вжито відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС України та вирішено питання про притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності згідно ст. 134 КАС України, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Я.В. Горобцова