Ухвала суду № 44312254, 19.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2015 р. Справа №804/5951/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кальника В.В.

при секретарі Шкуті А.А.

за участю:

представника позивача Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську справу за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанови від 02.04.2015 року., -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області 06 травня 2015 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, в якому просить:

1. Прийняти до розгляду адміністративний позов.

2. Визнати незаконними дії посадових осіб Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ стосовно винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 02.04.2015 р. по виконавчому листу від 25.07.2013 № 804/5331/13-а;

3. Визнати незаконними дії посадових осіб Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ стосовно затягування строків здійснення виконавчого провадження № 39237843;

4. Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 02.04.2015 по виконавчому листу від 25.07.2013 № 804/5331/13-а;

В судовому засіданні представника позивача було зобов'язано надати додаткові докази, що стосуються обставин справи.

Відповідно до ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. При цьому, суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно частини 4 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі № 804/5951/15, з метою надання часу для їх долучення до справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, п.2 ч.4 ст.156, 158-160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області надати додаткові докази, що стосуються обставин справи.

Провадження у адміністративній справі №804/5951/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанови від 02.04.2015 року - зупинити до 26.05.2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 26.05.2015 року о 14:20 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя В.В. Кальник