Ухвала суду № 44312133, 18.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 травня 2015 р. справа № 804/4445/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

за участі:

представника позивача Кошеленка В.А.,

представника відповідача Петренко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо можливості поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Углересурс» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Углересурс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення форми «У» від 21.01.2015 р. № 0000231500 про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Углересурс» пені за порушення термінів у сфері ЗЕД у розмірі 1047479, 57 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2015 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/4445/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

22.04.2015 р. ухвалою суду провадження у справі було зупинено до 18.05.2015 р.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Углересурс» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Неклеса