Ухвала суду № 44312039, 19.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 травня 2015 р. Справа № 804/19667/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренка Д.В., при секретарі Гуцал А.В., за участю:

представника позивача Копач Р.В., довіреність без/н від 11.04.2014 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Замфіра Олега Миколайовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Михаил»,

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Замфіра Олега Миколайовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 19.05.2015 року, представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання мотивоване тим, що позивач звернувся з апеляційною скаргою до Апеляційного суду м. Києва про оскарження рішення № 119/5677/14-ц Феодосійського міського суду АР Крим, та зазначив, що на даний момент у нього відсутні відомості про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 19.05.2015 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 20.05.2015 року.

Керуючись ст. ст. 110, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/19667/14 до 18.06.2015 року.

Судове засідання по справі призначити на 18.06.2015 року о 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д.В. Сидоренко