Ухвала суду № 44312011, 21.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 квітня 2015 р. Справа № 804/2688/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сидоренка Д.В., при секретарі Гуцал А.В., розглянувши за участю:

представника позивача - Гігін А.В., довіреність № 2-2015 від 16.02.2015 року,

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промліга»

до Криворізької ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області та ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промліга» до Криворізької ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області та ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправними дії Криворізької ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області по зазначенню в Акту про результати проведення перевірки за №1503/22-01/32693427 від 22.10.2014р. щодо відсутності фактичної реалізації та постачання товарів ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», ПАТ «ХайльдербергЦемент Україна» завищення податкових зобов'язань на суму 1141797,00 грн. за липень 2014р. та завищення податкового кредиту на суму 1033523,07 грн. за травень, липень 2014р.;

- заборону Криворізькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області використовувати інформацію відображену в Акті про результати проведення перевірки за №1503/22-01/32693427 від 22.10.2014р. щодо відсутності фактичної реалізації та постачання товарів ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», ПАТ «Хайльдерберг Цемент Україна» завищення податкових зобов'язань на суму 1141797,00 грн. за липень 2014р. та завищення податкового кредиту на суму 1033523,07 грн. за травень, липень 2014р., включену до АІС «Податковий блок» підсистема «Податковий Аудит»;

- зобов'язання Криворізької ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області відновити інформацію про податкові зобов'язання на суму 1141797,00 грн. за липень 2014р. та податковий кредит на суму 1033523,07 грн. за травень, липень 2014р. в АІС «Податковий блок».

В судовому засіданні 21.04.2015 року позивачем надано клопотання про відкликання позовних вимог в частині до ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши наявні документи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву в частині позовних вимог без розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 21.04.2015 року, оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 27.04.2015 року.

На підставі зазначеного вище, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов в частині Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (з дня отримання) до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Сидоренко Д.В.