Ухвала суду № 44311953, 13.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2015 р. Справа №804/4997/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі Легкій А.В.

за участю:

представника позивача Тупчієнко Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-РЕМБУД" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-РЕМБУД" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду позов прийнято до провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Під час дослідження матеріалів справи, судом з'ясовано, що відповідно до Постанови про призначення позапланової документальної перевірки від 17.03.2015р., що винесена Старшим слідчим СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, виконання вказаної Постанови доручити відповідним співробітникам ГУ ДФС у Дніпропетровській області, у зв'язку з чим копію постанови направити начальнику даної установи.

Проте, з оскаржуваного наказу № 248 від 26.03.2015р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки, вбачається, що вказана перевірка призначена Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Враховуючи вимоги ч. 4, 5 ст.11 КАС України, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність отримання відповідних пояснень від Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та від Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, у зв'язку необхідністю отримання додаткових пояснень, надання яких потребує певного часу, суд зупиняє провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області та Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати до суду пояснення та підтвердження відповідними доказами, а саме:

Головному управлінню Міндоходів у Дніпропетровській області надати пояснення з приводу того, чи направлялась Постанова про призначення позапланової документальної перевірки від 17.03.2015р., що винесена Старшим слідчим СВ ФР Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на адресу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та чи виносились відповідні розпорядчі документи щодо зобов'язання Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області провести перевірку відповідно до вищевказаної постанови слідчого;

Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати пояснення з приводу того, чи отримувала розпорядчі документи від Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо зобов'язання Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області провести перевірку відповідно до Постанови про призначення позапланової документальної перевірки від 17.03.2015р., що винесена Старшим слідчим СВ ФР Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-РЕМБУД" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу зупинити до 28.05.2015 року.

Ухвалу направити на адресу Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зупинення провадження по справі.

Суддя О.В. Єфанова