Ухвала суду № 44311863, 19.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 лютого 2015 року 804/1223/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі Легкій А.В.

за участю:

позивача Журавльова О.С.

відповідача Жерьобкіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібріс" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібріс» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0007001501 від 17.12.2014 року Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Сібріс» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 1020,00 грн.

Судом відкрито провадження по вказаній справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву про часткову відмову від адміністративного позову щодо скасування податкового повідомлення-рішення №0007001501 від 17.12.2014 року в частині штрафних санкцій в розмірі 340,00 грн. за період листопад, грудень 2012 року

Представник позивача підтримав подано заяву, просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засідання не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

З огляду на вказане, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження по справі в зазначеній частині позовних вимог.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.160, ст..165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення №0007001501 від 17.12.2014 року в частині збільшення суми грошового зобов'язання за штрафними санкціями в розмірі 340,00 грн., яке визначене Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області за неподання ТОВ "СІБРІС" податкових декларацій з ПДВ за податкові періоди: листопад 2012 р., грудень 2012 р. - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 лютого 2015 року.

Суддя О.В. Єфанова