Ухвала суду № 44311806, 03.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2015 р. Справа №804/19602/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Єфанової О.В.

при секретарі: Легкій А.В.

за участю:

представника позивача Осока Т.П.

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" до Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особі - ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" до Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особі - ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання протиправними дії.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання з'явився представник позивача та представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", відповідач та третя особа -1 в судове засідання не з'явилися.

Судом з матеріалів справи встановлено, що в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 року по справі №904/488/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" м.Павлоград, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно; За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" м. Павлоград до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Дніпропетровськ про визнання правочинів-договорів, угод недійсними - зазначено: В матеріалах справи є Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 30.03.2010 року №226847 (на момент укладання Додаткового Договору від 30.03.2010 року №014/01-002/070/2 до Договору іпотеки від 03.04.2006 року №Н014/01 -002/070), станом на 28.09.2010 року №226838 (на момент укладання Додаткової угоди від 28.09.2010 року №014/01-002/070/3 до Договору іпотеки від 03.04.2006 року №Н014/01-002/070), станом на 21.04.2011 року №226844 (на момент укладання Договору про внесення змін та доповнень від 21.04.2011 року №Н014/01-002/070/4 до Договору іпотеки від 03.04.2006 року №Н014/01-002/070) в яких зазначено, що особами, які мають право вчиняти дії від імені Позивача без довіреності, у тому числі підписувати договори є ОСОБА_3 та Осока Тетяна Петрівна.

Так, з пояснень представника позивача встановлено, що до Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області не надавалися документи для внесення відомостей щодо повноважень ОСОБА_3 в частині вчинення від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" правочинів та підпису угод, договорів тощо.

Проте, з наявних в справі документів неможливо встановити, чи надавались такі документа, та якщо надавались - то які саме документи надавались для внесення відповідних відомостей.

Враховуючи вимоги ч. 4, 5 ст.11 КАС України, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних пояснень та доказів від Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Реєстраційну службу Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області надати суду для огляду та належним чином завірені копії документів, що стали підставою для внесення відомостей відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД» (код 30457744) щодо повноважень ОСОБА_3, як особи, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представника від імені юридичної особи - за період починаючи з 2006 року.

Вказану інформацію надати до 16.02.2015 року.

Явку відповідача визнати обов'язковою.

Ухвалу направити Реєстраційній службі Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова