Ухвала суду № 44311778, 23.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 лютого 2015 року 804/5559/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Єфанової О.В. розглянувши клопотання Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" про роз'яснення ухвали від 28 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" до Державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Баздирєвої Світлани Вікторівни, до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство видавництво «Навчальна книга» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Баздирєвої Світлани Вікторівни, до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якому позивач просить визнати постанову від 19.03.2014 року недійсною.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків до 06.05.2014 року.

Позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2014 року апеляційну скаргу Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" залишено без задоволення.

У зв'язку з вищезазначеним, суд вирішив продовжити строк усунення недоліків позовної заяви до 10.11.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків до 11.11.2014 року.

Позивач звернувся з клопотанням про роз'яснення ухвали суду від 28.10.2014 року про залишення позовної заяви без руху.

Підстави та порядок роз'яснення судових рішень в адміністративному судочинстві встановлені у статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, з огляду на зміст статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто воно впливає на права, обов'язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

При цьому не підлягають роз'ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмету спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказує на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

Оскільки, ухвала про залишення позовної заяви без руху не відноситься до судового рішення, яким спір вирішено по суті, тому вона не підлягає роз'ясненню в порядку статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" про роз'яснення ухвали від 28 жовтня 2014 року про залишення позовної заяви без руху по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" до Державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Баздирєвої Світлани Вікторівни, до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Єфанова