Ухвала суду № 44311757, 26.06.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 червня 2014 р. Справа №804/2190/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О. при секретаріПасічнику Т.В. за участю: представника відповідача Басанської А.Ю. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суду у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" до відповідача Управління пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про скасування розрахунків , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/2190/14 за позовом ПАТ «Марганецький рудоремонтний завод» до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про скасування розрахунків за жовтень 2013 - травень 2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 804/2190/14 до набрання законної сили судовими рішеннями в цивільних справах:

- № 180/417/14-ц за позовом ПАТ «Марганецький рудоремонтний завод» до ОСОБА_5 про визнання довідки недійсною;

- № 180/418/14-ц за позовом ПАТ «Марганецький рудоремонтний завод» до ОСОБА_6 про визнання довідки недійсною.

Також представником позивача заявлено клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини клопотання, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

З матеріалів справи судом встановлено, що в провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебувають цивільні справи:

- № 180/417/14-ц за позовом ПАТ «Марганецький рудоремонтний завод» до ОСОБА_5 про визнання довідки недійсною;

- № 180/418/14-ц за позовом ПАТ «Марганецький рудоремонтний завод» до ОСОБА_6 про визнання довідки недійсною.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, оскільки ПАТ «Марганецький рудоремонтний завод» в межах цивільних справ оскаржує довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності книжки або відповідних записів у ній, які були видані ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а в межах адміністративної справи № 804/2190/14 ПАТ «Марганецький рудоремонтний завод» оскаржує рішення суб'єкта владних повноважень щодо формування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на підставі недійсних довідок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 73, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/2190/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про скасування розрахунків, до набрання законної сили судовим рішенням в:

- цивільній справі № 180/417/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» до ОСОБА_5 про визнання довідки недійсною;

- цивільній справі № 180/418/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» до ОСОБА_6 про визнання довідки недійсною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко