УХВАЛА
про залишення позову без руху
22.05.2015 року Провадження №2/425/759/15
Справа №425/1596/15-ц
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Кредитна спілка «Компаньйон» звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з них у солідарному порядку на користь кредитної спілки «Компаньойн» кредитної заборгованості на суму 10660 гривень 18 копійок, з яких: 8196 гривень 85 копійок - заборгованість по кредиту; 2463 гривні 33 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Кредитна спілка «Компаньйон», у якості документу, що підтверджує сплату судового збору додала платіжне доручення №150 від 30 квітня 2015 року, про сплату 243 гривні 60 копійок.
Відповідно до положень частини 1 статті 2 Закону України Про судовий збір платниками судового збору є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, які звертаються до суду. Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» складає 243 гривні 60 копійок.
Застосовуючи вказані норми права, суд враховує розяснення надані пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що надані ним у пункті 26 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах». Зокрема, суд враховує те, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору додається до позовної заяви і має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Тому, оскільки із доданого до позову Кредитної спілки «Компаньйон» платіжного доручення не можливо встановити за подання якого саме позову сплачено судовий збір, та не має відмітки про зарахування суми судового збору до спец.фонду бюджету, це слід визнати недоліком позовної заяви, а саму заяву слід визнати такою, що подана без додержання вимог, викладених у частині 5 статті 119 ЦПК України.
Відповідно до положень статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, позовну заяву Кредитної спілки «Компаньйон» слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, протягом якого вона має право усунути недолік позовної заяви. Способом усунення недоліку є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу, що підтвердить сплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок, із зазначенням відомостей за яку саме позовну заяву сплачено судовий збір, з відміткою про зарахування грошей.
Тому, керуючись статтями 118-121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали протягом якого він має право усунути недолік позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу, що підтвердить сплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок, із зазначенням відомостей за яку саме позовну заяву сплачено судовий збір та з відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Розяснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначений в ухвалі недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.С. Коваленко
Судове рішення № 44311197, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 22.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/1596/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: