Вирок № 44311139, 21.05.2015, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/375/15-к

Провадження № 1-кп/419/47/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Тимофєєву В.В.,

за участю: прокурора - Загоровського Т.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130500000179 від 06.03.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новоайдар, Луганської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 10.06.2011р. Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 164 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України до 2-х років 7 місяців обмеження волі, 04.06.2013 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на не відбутий строк 8 місяців 11 днів, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що наприкінці січня 2015 року ОСОБА_1, знаходячись на полігоні, який розташований в с. Дмитрівка, Новоайдарського району, Луганської області на відкритій місцевості знайшов гранату РГД - 5 та маючи намір на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів, підібрав вказану гранату, яку носив при собі без мети збуту.

06 березня 2015 року о 10:00 год. співробітниками Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області біля магазину «Мікс», який розташований за адресою: смт. Новоайдар, вул. Пролетарська, у ОСОБА_1 було виявлено гранату РГД - 5, яку він носив при собі.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 96 від 18.03.2015 року вилучений предмет є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил масою 100-115 г) - корпусом ручної гранати РГД - 5 та засобом ініціювання - підривачем УЗРГМ - 2 для ручних гранат РГД - 5, Ф-1 та РГ - 42, який містить заряд комбінованої вибухової речовини - ТНРС + азид свинцю, масою 0,1 + 0,2 грами та ТЕН або гексоген, масою 1 грам. В сукупності корпус гранати РГД - 5 та підривач УЗРГМ - 2 є боєприпасом - ручною осколковою гранатою РГД - 5, до вибуху придатна.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

20 березня 2015 р. між підозрюваним ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури Новоайдарського району Загоровським Т. І. укладено угоду про визнання винуватості, за якою підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості старший прокурор прокуратури Новоайдарського району Луганської області Загоровський Т.І. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, щодо узгодженого покарання у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання із призначенням іспитового строку та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред'явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені під час досудового розслідування. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання. Також прокурор просив долучити до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке, враховуючи положення ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та носив бойовий припас без передбаченого законом дозволу, і кримінальна відповідальність за вказаний злочин передбачена ч.1 ст. 263 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно приписів ст.66 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно приписів ст.67 КК України, суд вважає рецидив злочину.

Суд в порядку ст. 474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов'язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 20 березня 2015 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12015130500000179 від 06.03.2015 року між підозрюваним ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури Новоайдарського району Луганської області Загоровським Т.І.

За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_1 підлягає покаранню, яке відповідає санкції ч.1 ст. 263 КК України, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, а саме у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання із призначенням іспитового строку.

Під час проведення досудового розслідування проводилася вибухотехнічна експертиза № 96 від 18 березня 2015 року та дактилоскопічна експертиза № 13 від 17 березня 2015 року, витрати за проведення яких підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369- 374, 474, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.03.2015 року в приміщенні прокуратури Новоайдарського району, розташованої за адресою: смт. Новоайдар, вул. Леніна, буд.26, між старшим прокурором прокуратури Новоайдарського району Луганської області Загоровським Т. І. та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130500000179 від 06.03.2015 року.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки на підставі ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь держави 491 грн. 04 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування вибухотехнічної експертизи № 96 від 18 березня 2015 року та 306 грн. 90 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування дактилоскопічної експертизи № 13 від 17 березня 2015 року, перерахувавши зазначені суми на р\р 31110115700207, код ЄДРПОУ 37895134, Банку УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013, одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 24060300.

Речові докази: металеві осколки, ричаг з кільцем і скобою, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через Новоайдарський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України: обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.477 КПК України, у тому числі нероз"яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: О. М. Іванова