Ухвала суду № 44310906, 21.05.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5988/14-ц

Номер провадження 6/404/116/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10023/0218 І типу філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10023/0218 І типу філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 137366,96 грн., що виникла з кредитного договору № 87160900 від 07.04.2004 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 100000,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 21006,25 грн. та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 16360,17 грн.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2015 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10023/0218 І типу філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» 137366,96 грн. заборгованості за кредитним договором № 87160900 від 07.04.2004 грн., з яких: 100000,00 грн. заборгованість по кредиту; 21006,25 грн. заборгованість по відсотках; 16360,71 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також 1373,67 грн. судового збору (а.с. 76-77).

До Кіровського районного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10023/0218 І типу філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» (вх. № 15288 від 05.05.2015 року, а.с. 839) про виправлення помилки у виконавчому листі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2015 року, шляхом зазначення правильного ідентифікаційного номера відповідача (а.с. 89).

Враховуючи вимоги частини 3 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень призначено в судове засідання. Про час і місце засідання особи, які беруть участь у справі були повідомлені належним чином. Сторони в судове засідання не з'явились. Представником позивача подано заяву (вх. № 16698 від 18.05.2015 року) про розгляд питання про виправлення помилки без участі (а.с. 99). Згідно з частиною 3 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 до статті 369 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що в заочному рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2015 року ідентифікаційний номер відповідача (боржника) вказано «НОМЕР_1». Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 19.06.1997 року, виданої ДПА у Центральному районі м. Миколаєва, правильний ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_2» (а.с. 91).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що допущена помилка у виконавчому листі, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда від 16.04.2015 року унеможливлює виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2015 року, суд вважає за необхідне заяву стягувача задовольнити, виправити допущену помилку у виконавчому листі від 16.04.2015 року, шляхом зазначення правильного ідентифікаційного номера відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210, 293, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача, публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10023/0218 І типу філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі від 16.04.2015 року, задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда від 16.04.2015 року щодо зазначення ідентифікаційного номера боржника.

Правильним ідентифікаційним номером боржника вважати: «НОМЕР_2».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2