Ухвала суду № 44310899, 22.05.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2509/15-а

Номер провадження 2-а/404/269/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, Кіровоградської філії ДП МВС України «Інформ-ресурси», про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

визнати дії інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 і Терещенко неправомірними під час зупинки 07.09.2014 року транспортного засобу позивача «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_1 на автодорозі, розташованої по вул. Набережна, с. Клинці, Кіровоградського району, Кіровоградської області;

визнати протиправним затримання інспекторами роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 і Терещенко та направлення на штрафмайданчик Кіровоградської філії ДП МВС України «Інформ-ресурси» 07.09.2014 року вищевказаного транспортного засобу;

визнати протиправною вимогу Кіровоградської філії ДП МВС України «Інформ-ресурси» оплатити заборгованість в сумі 4986,00 грн. за зберігання тимчасово затриманого транспортного засобу позивача «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_1, який зберігається на майданчику з 07.09.2014 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2015 року адміністративний позов залишено без руху і надано строк до 15.05.2015 року для усунення недоліків, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, а саме: визначитись з позовними вимогами та субєктним складом, осіб, які братимуть участь у справі в порядку адміністративного судочинства, з врахуванням розяснень, викладених в мотивувальній частині ухвали суду та сплатити судовий збір в розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір».

Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, яка зазначена ним в позовній заяві за вих. № 23350 від 23.04.2015 року та отримана позивачем особисто 25.04.2015 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 22.05.2015 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків адміністративного позову.

Відповідно до положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, Кіровоградської філії ДП МВС України «Інформ-ресурси», про визнання дій протиправними, повернути позивачеві разом з доданими до нього документами.

Розяснити позивачеві, що за приписом частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3